• 車型導航
  • 熱門車型
  • 8萬以下
  • 8-12萬
  • 12-18萬
  • 18-30萬
  • 30萬以上

好心請同事搭順風車不幸遇車禍 男子賠償82萬

時間:2013-12-04 10:04  來源:紹興汽車網

  盡管司機瞿佳不是車主,但遵循“誰開車,誰擔責”的原則,他要承擔事故80%的責任。

  好心請同事搭順風車,不想途中出了車禍,造成同事終身癱瘓。開車的瞿佳萬萬沒想到,好意之舉卻讓自己成了被告。昨天,法院一審判決,瞿佳在這起交通事故責任官司中承擔8成責任,應賠付同事79萬元,以及精神損害撫慰金3萬元,共計82萬元。

雷諾風朗

  霉 順風車不“順風”

  尹超和瞿佳是一家機械公司的員工。一日晚上,兩人一起參加飯局。次日凌晨,瞿佳開車,順路搭尹超一起回宿舍。

  凌晨1點,“砰”地一聲巨響,車子撞上路邊大樹。尹超當場昏迷,醒來時雙手、雙腳已無法動彈。經檢查,坐副駕的尹超傷勢相當嚴重:頸椎爆裂骨折,全身癱瘓,尹超屬一級傷殘。

  尹超前前后后在醫院住了365天,剛好一年。瞿佳先后支付醫療費和現金19萬元。但這筆錢,相對于一個全癱患者巨大的醫療護理需求來說只是杯水車薪。

  事實上,出事的越野車并非瞿佳所有,而是公司另一員工胡勇的。司機是一人,車主是另一人。單獨告,還是一起告?今年11月,尹超將瞿佳、車主胡勇告上法院,索賠148萬元。

馬自達CX-7

  庭審中,瞿佳表示,他對警方責任認定書確定“駕駛員的全責”沒有意見,愿意賠錢,但尹超自己也要承擔一部分責任。

  同為被告的胡勇說,車輛雖登記在他名下,但其實是公司所有,要告也是告公司,“與我無關。反正車子是誰使用,誰擔責。”

  苦 司機要賠付82萬

  昨天,承辦法官談到,本案中的關系應分為兩部分來解析。

  第一部分,尹超無償乘坐瞿佳駕駛的車子一同返回居住地,瞿佳讓尹超搭車,屬于“好意同乘”,瞿佳操作不當,是導致尹超受傷的直接原因;同時,尹超作為無償搭乘人,沒盡到謹慎注意的義務,也有一定責任,可以酌情減輕駕駛人的責任。酌情確定瞿佳承擔80%責任。

凌派

  第二部分,胡勇該不該連帶賠償。說到底,瞿佳開胡勇的車,實際上是借用關系,應由借用人瞿佳承擔責任。

  一審判決瞿佳賠尹超79萬,扣除他先前賠的19萬,還要賠60萬;同時賠償精神損害撫慰金3萬元。

  誰開車 誰擔責

  《侵權責任法》第49條規定,因租賃、借用等情形,機動車所有人與使用人不是同一人時,事故責任在機動車一方的,由保險公司在交強險范圍內賠償;不足部分,由機動車使用人賠償。即誰開車,誰擔責。

如您向經銷商提及紹興汽車網 car0575.com 將會有更好服務和更低價格。
返回汽車網首頁

推薦車商 相關推薦

浙公網安備 33069902000159號

上海时时乐开奖号码 星悦广西麻将下载 31选714013开奖结果 成都麻将血战到底打法 深圳风采最新开奖 澳门亚洲即时赔率 澳洲幸运5开奖时间 华东15选5 快乐10分走 36选7 云南快乐十分一定牛 广东今天36选7开 欢乐麻将全集视频 华东六省市15选5开奖 2012欧洲杯今晚比分 11选5奖金查对表 pk10飞艇计划在